买卖合同纠纷 （2016）粤13民终2268号

被告购买原告灯具，应当按合同约定支付货款，但原告对其供应的货物负有瑕疵担保责任。因原告灯具出现问题，被告为排除问题聘请他人维修所支付的费用，原告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳创新实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款88800元给原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司。二、原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付维修费16400元给被告惠州市惠阳创新实业有限公司。三、驳回原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司的其他诉讼请求。本诉受理费2020元减半收取1010元，由被告惠州市惠阳创新实业有限公司负担。反诉费105元，由原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司负担。本院二审经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩

被告购买原告灯具，应当按合同约定支付货款，但原告对其供应的货物负有瑕疵担保责任。因原告灯具出现问题，被告为排除问题聘请他人维修所支付的费用，原告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳创新实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款88800元给原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司。二、原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付维修费16400元给被告惠州市惠阳创新实业有限公司。三、驳回原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2268号上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司，住所地：江门市建设三路113号大头山工业区T座厂房。法定代表人：伍俊生。委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市惠阳创新实业有限公司，住所地：惠阳区淡水西直街115号。法定代表人：李春珍。委托代理人：卢晓聪，广东日升律师……