抢劫 （2019）粤19刑申13号

原审判决、裁定认定赵某抢劫车辆价值120060元，抢劫数额巨大，现赵某提交的新证据证实其于2015年4月24日以114000元购得案涉车辆。现出现了新的证据，证实原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（一）项之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十月二十二日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；…… 更多数据：www.

原审判决、裁定认定赵某抢劫车辆价值120060元，抢劫数额巨大，现赵某提交的新证据证实其于2015年4月24日以114000元购得案涉车辆。现出现了新的证据，证实原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（一）项之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十月二十二日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应

广东省东莞市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）粤19刑申13号原审被告人赵某抢劫一案，东莞市第二人民法院于2018年12月12日作出（2018）粤1972刑初2087号刑事判决。原审被告人赵某对该判决不服，提出上诉。本院于2019年1月28日作出（2019）粤19刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵某向本院提出申诉，请求对本案进行再审，主要理由：一、赵某不构成抢劫罪；二、……