民间借贷纠纷 （2016）湘06民终798号

本案争议的焦点是：一、马言尚欠邓放庭借款金额多少？马言应否偿还？二、马建国对此应否承担连带偿还责任？关于焦点一，原审法院认为，马言向邓放庭借款本金50000元，双方约定借款利率1000元一个月，即月利率2%，有马言出具的借条证实，证据确实、充分，双方借贷关系成立，合法有效。马言称他共支付了12个月的利息12000元（含在借款时预先从本金中扣除的1000元利息），邓放庭对此不予承认，只认可马言支付了借款后头5个月的利息共计5000元（每次1000元），马言对其已支付了利息12000元没有提供充分、有效的证据，故原审法院认定其支付的利息为借款后头5个月的利息5000元（逐月支付1000元）；马言辩称，马建国所还的50000元均为本金，邓放庭对此不予认可，称包含部分本金和部分利息。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借款本息的偿还应按“先息后本，息随本清”的规则。根据借款时间、金额、约定利率及还款的时间和金额，具体计算如下：1、2013年11月21日起按本金50000元计息至2014年4月21日，每月利息1000元，已逐月付

本案争议的焦点是：一、马言尚欠邓放庭借款金额多少？马言应否偿还？二、马建国对此应否承担连带偿还责任？关于焦点一，原审法院认为，马言向邓放庭借款本金50000元，双方约定借款利率1000元一个月，即月利率2%，有马言出具的借条证实，证据确实、充分，双方借贷关系成立，合法有效。马言称他共支付了12个月的利息12000元（含在借款时预先从本金中扣除的1000元利息），邓放庭对此不予承认，只认可马言支付了借款后头5个月的利息共计5000元（每次1000元），马言对其已支付了利息12000元没有提供充分、有效的证据，故原审法院认定其支付的利息为借款后头5个月的利息5000元（逐月支付1000元）；马言辩

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终798号上诉人（原审被告）马言。被上诉人（原审原告）邓放庭。委托代理人邓赛。原审被告马建国，上诉人马言与被上诉人邓放庭、原审被告马建国因民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马言、被上诉人邓放庭到庭参加诉讼。原审被告马建国经……