买卖合同纠纷 （2021）桂05民终303号

上诉人恒源利通公司与一审被告北海银河公司签订的案涉《工矿产品购销合同》不具有法定无效情形，合法有效。恒源利通公司已履行了交付货物的义务。北海银河公司未能依约足额支付货款，经双方核对，截止2020年4月30日，北海银河公司累计尚欠恒源利通公司货款1407275.22元。一审法院判决北海银河公司支付恒源利通公司货款1407275.22元及利息（利息以1407275.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年3月1日计至2019年8月19日；以1407275.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月20日起计至清偿之日止），双方当事人均未对此提出上诉，本院应予维持。北海银河公司系一人有限责任公司（法人独资），贵州长征天成公司系北海银河公司的独资股东。北海银河公司与贵州长征天成公司于2019年1月18日至2019年11月20日存在高级管理人员混同情况。贵州长征天成公司提供的证据北海银河公司2006-2019年的审计报告，不足以证明北海银河公司财产独立于股东贵州长征天成公司的财产，贵州长征天成公司不能证明北海银河公司财

上诉人恒源利通公司与一审被告北海银河公司签订的案涉《工矿产品购销合同》不具有法定无效情形，合法有效。恒源利通公司已履行了交付货物的义务。北海银河公司未能依约足额支付货款，经双方核对，截止2020年4月30日，北海银河公司累计尚欠恒源利通公司货款1407275.22元。一审法院判决北海银河公司支付恒源利通公司货款1407275.22元及利息（利息以1407275.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年3月1日计至2019年8月19日；以1407275.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月20日起计至清偿之日止）

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终303号 上诉人（一审原告）：北京恒源利通电力技术有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦6层619室，统一社会信用代码：911101081023210754。 法定代表人：张仲月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘作朋，广西金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贵州长征天成控股股份有限公司……