民间借贷纠纷 （2016）粤51民终446号

“其他三项对认定本案事实没有关联性和必要性，对于案件处理并无实际意义”。因此，“对被告的其它三项申请不予准许”。程序违法，损害上诉人利益。一、申请笔迹鉴定是上诉人诉讼权利。二、如不准上诉人其它三项申请应在递交申请鉴定书时告知，并释明其它三项申请没有“关联性，必要性和实际意义”并记入笔录，或书面通知上诉人，原审法院没有口头或书面告知上诉人，是鉴定意见书出来之后才在判决书上体现出来，程序违法。三是上诉人其它三项申请与查明本案事实有密切关联。《借条》文字是否是上诉人一人用同一支笔所写。四是“必要性”问题，为查明案件事实必要鉴定。五是对案件处理没有实际意义问题，本案许X海已去世，《借条》是许X海去世前还是去世后形成?原审法院剥夺上诉人申请鉴定权利违反法定程序。四被上诉人答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。四被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告付还欠款人民币640000元并赔偿自2011年1月13日起至还款之日止的利息，按同期同档次逾期贷款利率计；2.本案诉讼费用由被告承担。四原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，提出上诉诉讼请求。一审法院认定事实：许X海生前为被告承建

“其他三项对认定本案事实没有关联性和必要性，对于案件处理并无实际意义”。因此，“对被告的其它三项申请不予准许”。程序违法，损害上诉人利益。一、申请笔迹鉴定是上诉人诉讼权利。二、如不准上诉人其它三项申请应在递交申请鉴定书时告知，并释明其它三项申请没有“关联性，必要性和实际意义”并记入笔录，或书面通知上诉人，原审法院没有口头或书面告知上诉人，是鉴定意见书出来之后才在判决书上体现出来，程序违法。三是上诉人其它三项申请与查明本案事实有密切关联。《借条》文字是否是上诉人一人用同一支笔所写。四是“必要性”问题，为查明案件事实必要鉴定。五是对案件处理没有实际意义问题，本案许X海已去世，《借条》是许X海去世前

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤51民终446号上诉人（原审被告）：曾X锐，男，1973年12月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢X英，女，1933年5月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：许X珊，女，1966年7月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：许X容，女，……