（2015）浙甬法委赔字第14号

通过电话沟通后，该院即于2015年5月28日通过法院邮件系统发送邮件申请删除信息、并于2015年5月29日给该公司寄出《证明》（后者亦于次日收到），故该公司无需派人来宁波。但该《证明》仅说明江川公司和杨蔚燕不是被执行人，并未对已经存在的《全国法院被执行人信息查询》登记信息作出详细合理的说明，同时，因删除信息需要一个时间过程，杨蔚燕为完全和及时消除他人尤其是银行系统的误解，来宁波直接联系相关事宜，系江东法院执行行为引发，因此产生的交通、误工费用应认定为直接经济损失。江东法院于2015年8月24日收到江川公司的国家赔偿申请，经审查后于同日予以受理，并于2015年8月25日向其发放了受理案件通知书、告知书等诉讼材料。案件受理后，该院工作人员多次联系江川公司法定代表人杨蔚燕，直至专程赴上海听取其意见，对法院的工作失误向其表达歉意，并愿意承担杨蔚燕来宁波时的相关费用（质证过程中同样予以致歉并承诺支付相关交通费用），9月30日，该院作出赔偿决定书，符合法定程序。综上，江东法院的执行行为，并未给江川公司的经营造成实质性不利影响，江川公司的关停与注销与之无关，赔偿请求人主张的140万损失并无证据证明。

通过电话沟通后，该院即于2015年5月28日通过法院邮件系统发送邮件申请删除信息、并于2015年5月29日给该公司寄出《证明》（后者亦于次日收到），故该公司无需派人来宁波。但该《证明》仅说明江川公司和杨蔚燕不是被执行人，并未对已经存在的《全国法院被执行人信息查询》登记信息作出详细合理的说明，同时，因删除信息需要一个时间过程，杨蔚燕为完全和及时消除他人尤其是银行系统的误解，来宁波直接联系相关事宜，系江东法院执行行为引发，因此产生的交通、误工费用应认定为直接经济损失。江东法院于2015年8月24日收到江川公司的国家赔偿申请，经审查后于同日予以受理，并于2015年8月25日向其发放了受理案件通知书、

浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）浙甬法委赔字第14号赔偿请求人：上海江川金属材料有限公司，住所地上海市法定代表人：杨蔚燕，董事长。委托代理人（特别授权代理）：董承希，上海江川金属材料有限公司员工。赔偿义务机关：宁波市江东区人民法院，住所地宁波市江东区。法定代表人：傅勇，院长。委托代理人（特别授权代理）：赵建耀，宁波市江东区人民法院工作人员。委托代理人（特别授……