建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第5451号

金烁公司、华楠公司签订的金谷路门面房工程改造协议，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。对于蓝珊瑚北面四间工程，双方虽未有书面合同，但对于实际发生工程量华楠公司同意以评估价与金烁公司进行结算并无不当，原审法院予以支持。在金烁公司诉华楠公司建设工程合同纠纷一案【（2014）张民初字第0188号】中，鉴定机构根据金烁公司的工程造价鉴定申请，已经作出了相应的工程造价鉴定结论，华楠公司也同意按照鉴定结论与金烁公司进行结算，金烁公司认为鉴定机构未将部分工程量纳入鉴定范围，因其未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信，原审法院认定涉案工程造价为332884.36元（金谷路门面房改造工程造价为268976.72元、蓝珊瑚北面四间工程造价为63907.64元）。华楠公司认为已向金烁公司支付涉案工程款25万元，对此原审法院认为，华楠公司曾多次代星河公司向金烁公司支付相关工程款项，华楠公司和星河公司相互之间存在代为付款的支付惯例。其次，华楠公司支付金烁公司工程款25万元（15万元和10万元两笔），金烁公司开具了收款人为星河公司的收款收据，对此华楠公司未提出异议，应视为华楠公司对其代星河

金烁公司、华楠公司签订的金谷路门面房工程改造协议，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。对于蓝珊瑚北面四间工程，双方虽未有书面合同，但对于实际发生工程量华楠公司同意以评估价与金烁公司进行结算并无不当，原审法院予以支持。在金烁公司诉华楠公司建设工程合同纠纷一案【（2014）张民初字第0188号】中，鉴定机构根据金烁公司的工程造价鉴定申请，已经作出了相应的工程造价鉴定结论，华楠公司也同意按照鉴定结论与金烁公司进行结算，金烁公司认为鉴定机构未将部分工程量纳入鉴定范围，因其未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信，原审法院认定涉案工程造价为332884.36元（金谷路门面房改造工程

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第5451号上诉人（原审被告）张家港市华楠绿化工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张西参村。法定代表人赵岱，该公司总经理。委托代理人陆晓丹、王蔚，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏金烁工程总承包有限公司，住所地张家港经济开发区长安北路68号。法定代表人刘克奇，该公司董事长。委托代理人温涛、潘宏伟，江苏筹胜律师事……