提供劳务者受害责任纠纷 （2014）安中民一终字第2261号

上诉人主张与被上诉人之间为合伙关系，被上诉人不认可，上诉人仅提供证人证言证实合伙关系，证据不够充分，故上诉人主张被上诉人系合伙人的请求，不能成立。原审已依据本案实际情况，酌情认定被上诉人承担40%的责任，较为妥当，上诉人主张被上诉人承担全部责任，本院不予采信；关于具体费用问题，被上诉人伤情较重，原审按照120天给付护理费，符合情理，事故发生时，被上诉人虽已超过国家规定的退休年龄，但仍能够参加劳动，具有劳动能力，原审酌情给付误工费也无不当，交通费是必要的费用，原审酌定500元，也较为合理，上诉人关于具体费用问题的请求，本院也不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4250元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　赵红艳审判员　　张国伟审判员　　田　峥二〇一四年十月三十一日书记员　　张　桢 百度搜索“”

上诉人主张与被上诉人之间为合伙关系，被上诉人不认可，上诉人仅提供证人证言证实合伙关系，证据不够充分，故上诉人主张被上诉人系合伙人的请求，不能成立。原审已依据本案实际情况，酌情认定被上诉人承担40%的责任，较为妥当，上诉人主张被上诉人承担全部责任，本院不予采信；关于具体费用问题，被上诉人伤情较重，原审按照120天给付护理费，符合情理，事故发生时，被上诉人虽已超过国家规定的退休年龄，但仍能够参加劳动，具有劳动能力，原审酌情给付误工费也无不当，交通费是必要的费用，原审酌定500元，也较为合理，上诉人关于具体费用问题的请求，本院也不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第2261号上诉人（原审被告）李献军，男，汉族，农民。委托代理人曹慧晶，河南大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳贵林，男，汉族，农民。委托代理人靳丕强（系靳贵林之子），男，农民。上诉人李献军因与被上诉人靳贵林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01858号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依……