（2015）茂中法行非诉审复字第6号

复议申请人申请执行公路车辆通行年票费缺乏法律依据，是不正确的。因此，为了维护社会的公共管理秩序，正确执行政府的政策，特提起复议申请，请二审法院作出准予强制执行的裁决。本院认为，行政机关或法律、法规和规章授权的组织向人民法院申请非诉执行的，应当符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条关于“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖”的规定。而本案中，复议申请人化州征收所不是行政机关而是事业编制单位，其行使征收化州市行政区域公路车辆通行年票的职权，是否具有法律、法规、规章的授权，从其在原审法院提交的相关证据材料中无法予以证明，故化州征收所应不具

复议申请人申请执行公路车辆通行年票费缺乏法律依据，是不正确的。因此，为了维护社会的公共管理秩序，正确执行政府的政策，特提起复议申请，请二审法院作出准予强制执行的裁决。本院认为，行政机关或法律、法规和规章授权的组织向人民法院申请非诉执行的，应当符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条关于“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行非诉审复字第6号复议申请人（原申请执行人）：茂名市化州公路车辆通行费征收所。地址：化州市。法定代表人：林华标，所长。被申请人（原被执行人）：化州市工商行政管理局。地址：化州市站前路。法定代表人：王忠权，局长。复议申请人茂名市化州公路车辆通行费征收所（以下简称化州征收所）不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法非诉审字第26号行政执行裁……