（2015）北立民终字第70号

上诉人以被上诉人原法定代表人康弘曾签署承诺，确定双方发生纠纷由山西省孝义市人民法院管辖为由，认为本案应由山西省孝义市人民法院管辖而提出管辖权异议，请求将本案移送山西省孝义市人民法院审理。但上诉人与被上诉人在本案合同中没有约定管辖法院，上诉人提供的康弘的《承诺书》的真实性未经确定，且系康弘个人出具承诺，又未加盖单位公章，上诉人也未签字确认，合同双方未达成合意，故该《承诺书》不能视为上诉人与被上诉人书面约定管辖法院的协议。据此，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院，上诉人提出的管辖权异议不成立，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　文庆强审判员　　潘荫玲审判员　　万德荣二〇一五年九月二十二日书记员　　李玥霏附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系

上诉人以被上诉人原法定代表人康弘曾签署承诺，确定双方发生纠纷由山西省孝义市人民法院管辖为由，认为本案应由山西省孝义市人民法院管辖而提出管辖权异议，请求将本案移送山西省孝义市人民法院审理。但上诉人与被上诉人在本案合同中没有约定管辖法院，上诉人提供的康弘的《承诺书》的真实性未经确定，且系康弘个人出具承诺，又未加盖单位公章，上诉人也未签字确认，合同双方未达成合意，故该《承诺书》不能视为上诉人与被上诉人书面约定管辖法院的协议。据此，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院，上诉人提出的管辖权异议不成立，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北立民终字第70号上诉人（一审被告）：杨伟强。被上诉人（一审原告）：北海市佳联矿业有限公司，住所地北海市四川南路贵海花园8楼7-02号。法定代表人：于海丰，总经理。上诉人杨伟强因与被上诉人北海市佳联矿业有限公司合作合同纠纷一案，不服合浦县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）合民一初字第670号民事裁定，于2015年8月9日上……