（2015）鄂宜昌中民一终字第00338号

许四海与宜昌市中西矿业有限公司签订的投资合作协议是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系合法有效合同。许四海依协议履行了投资义务。后宜昌市中西矿业有限公司、王梓新在2014年8月18日共同向许四海出具350万元的现金借据，视为投资合作协议的终止与结算，未返还的投资款转为借款。双方借款合同依法成立。因约定借款利息高于法定利息，应按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息。宜昌市中西矿业有限公司、王梓新辩称的投资款未到位及未收到款项之理由因无证据证明，不予支持。王文革辩称代为偿还的款项应冲抵借款之理由，因借款之立借据时间在还款之后，故不予支持。借款虽未到期，但因借款人出具了未收到款项（承兑汇票）的说明，表明了借款人否认借款之事实及不履行合同之主要义务即还款义务的意思表示，故许四海主张的构成根本性违约，要求解除借款合同并偿还借款的理由成立。综上所述，宜昌市中西矿业有限公司、王梓新与许四海之借款合同关系应予解除，宜昌市中西矿业有限公司、王梓新应偿还许四海之借款本金并赔偿利息损失。王文革对借款及利息损失承担连带担保偿还责任。本案经主持调解，当事人不能达成一致意见。原审法院依照《中华人民

许四海与宜昌市中西矿业有限公司签订的投资合作协议是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系合法有效合同。许四海依协议履行了投资义务。后宜昌市中西矿业有限公司、王梓新在2014年8月18日共同向许四海出具350万元的现金借据，视为投资合作协议的终止与结算，未返还的投资款转为借款。双方借款合同依法成立。因约定借款利息高于法定利息，应按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息。宜昌市中西矿业有限公司、王梓新辩称的投资款未到位及未收到款项之理由因无证据证明，不予支持。王文革辩称代为偿还的款项应冲抵借款之理由，因借款之立借据时间在还款之后，故不予支持。借款虽未到期，但因借款人出具了未收到款项（承

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00338号上诉人（原审被告）宜昌市中西矿业有限公司。住所地：宜昌市夷陵区东湖居委会。法定代表人王晓艳，该公司董事长。委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审被告）王梓新。委托代理人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）许四海。委托代理人杨清，湖北竟成律师事务所律师。特别……