职务侵占 （2016）沪01刑终1077号

蔡易哲指使他人利用A公司、Z公司套取钱款，其主观上对此过程中发生的套现事实有概括故意，应对全部套现钱款承担刑事责任。另查明，证人祖某的证言证实，其系上诉人尹安迪介绍至A公司工作，负责向网络平台客户销售强生公司的产品。2014年间，祖某受上诉人蔡易哲、原审被告人汪鲜彤的安排，先后多次联系B公司、C公司、D公司走账套现，并将套现所得钱款交给蔡易哲、汪鲜彤等。上述证据有证人C公司法定代表人艾某、D公司经理陈甲的证言及相关的书面合同、发票等证据予以佐证，本院予以确认。综上，本院认为，蔡易哲指使、参与了上述全部相关犯罪活动，理应承担相应的刑事责任，原判认定的犯罪数额并无不当，蔡的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、上诉人尹安迪的行为是否构成职务侵占罪经查，证人Z公司合伙人王某甲的证言证实，其在2010年经朋友介绍认识上诉人尹安迪，后知道尹在强生公司工作。2013年底，尹安迪、祖某等人约王某甲见面，期间尹提出要通过王某甲的Z公司走账套现，并向王支付相应报酬。王在与Z公司另一合伙人李某某商量后同意了尹的要求，此后通过上诉人蔡易哲、原审被告人汪鲜彤等人先后为尹安迪走

蔡易哲指使他人利用A公司、Z公司套取钱款，其主观上对此过程中发生的套现事实有概括故意，应对全部套现钱款承担刑事责任。另查明，证人祖某的证言证实，其系上诉人尹安迪介绍至A公司工作，负责向网络平台客户销售强生公司的产品。2014年间，祖某受上诉人蔡易哲、原审被告人汪鲜彤的安排，先后多次联系B公司、C公司、D公司走账套现，并将套现所得钱款交给蔡易哲、汪鲜彤等。上述证据有证人C公司法定代表人艾某、D公司经理陈甲的证言及相关的书面合同、发票等证据予以佐证，本院予以确认。综上，本院认为，蔡易哲指使、参与了上述全部相关犯罪活动，理应承担相应的刑事责任，原判认定的犯罪数额并无不当，蔡的相关上诉理由及辩护人的相

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1077号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡易哲，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人邹毅、刘克峰，上海市协力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹安迪，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年……