民间借贷纠纷 （2019）陕05民终754号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。贺红利主张姚味新应归还借款提供了借贷合同和借据予以证明，姚味新亦认可从贺红利处借款的事实，因此双方存在借款关系的事实应予确认。双方争议焦点是2017年1月28日姚味新归还贺红利的80000元除50000元是本金之外，其余30000元是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应确认30000元归还的是利息，贺红利请求其中21600元是清结了2014年7月14日借款的利息，剩余8400元应从2014年6月20日借款利息中予以扣减的主张应予支持。贺红利主张姚味新偿还利息68400元是以约定的月利率2.4%计算，高于国家有关限制借款利率的规定，故应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。贺红利主张姚味新应归还借款提供了借贷合同和借据予以证明，姚味新亦认可从贺红利处借款的事实，因此双方存在借款关系的事实应予确认。双方争议焦点是2017年1月28日姚味新归还贺红利的80000元除50000元是本金之外，其余30000元是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终754号上诉人(原审被告)：姚味新，男，汉族，1975年3月16日出生，居民。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺红利，女，汉族，1981年5月17日出生，居民。上诉人姚味新因与被上诉人贺红利民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初338号民事判决，向本院提起上诉，……