生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终3601号

限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案争议焦点是王×1受伤时间及时佳俱乐部是否尽到管理职责。本案根据任课教师王×的证人证言及与王×1共同上课的学生的陈述，可以认定王×1受伤的时间是在课间休息。时佳俱乐部作为教育培训机构，无论在上课时间，还是课间休息时间，都应对学生负有教育、管理的责任。时佳俱乐部的教职员工在临下课前并没有明确禁止学生们私自做危险的动作，也没有强调学生独自做高难度动作，必须在厚垫子上进行，在履行其教育职责方面存在一定的疏漏。王×1课间独自一人在没有厚垫子保护的情况下练习危险动作，任课老师未能及时发现。王×1作为一名练习舞蹈多年的限制行为能力人，其练习高难度舞蹈动作时，应意识到需要在专业老师的保护下，在场地内的厚垫子上进行会更加安全，其疏忽大意、缺乏安全意识也是其自身受伤的原因之一，其自身也有过错。故原审法院综合考虑本案具体情况，依法确认王×1各项经济损失的数额，以及各方应承担的责任比例并无不当。本院对时佳俱乐部关于已明确要求学生在课间老师也休息的情况下禁止私自练习危险及高难度动作，

限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案争议焦点是王×1受伤时间及时佳俱乐部是否尽到管理职责。本案根据任课教师王×的证人证言及与王×1共同上课的学生的陈述，可以认定王×1受伤的时间是在课间休息。时佳俱乐部作为教育培训机构，无论在上课时间，还是课间休息时间，都应对学生负有教育、管理的责任。时佳俱乐部的教职员工在临下课前并没有明确禁止学生们私自做危险的动作，也没有强调学生独自做高难度动作，必须在厚垫子上进行，在履行其教育职责方面存在一定的疏漏。王×1课间独自一人在没有厚垫子保护的情况下练习危险动作，任课老师未

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3601号上诉人（原审被告）北京市大兴区时佳体育俱乐部，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园北路2号。法定代表人吴长亮，主任。委托代理人郝晓伟，男，1978年11月4日出生。委托代理人赵新红，女，1979年7月28日出生。被上诉人（原审原告）王×1，女，2004年12月17日出生。法定代理人王×2（王×1之父），1974年10月8日出生。法定代……