融资租赁合同纠纷 （2019）沪0115民初68726号
裁判要旨
原告与被告干火泉签订的《车辆融资租赁合同(售后回租)》及《所有权转让协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。 原告依约履行了合同义务，向被告支付租赁车辆价款，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人有权解除融资租赁合同。 涉案《车辆融资租赁合同》约定被告存在任一期租金或其他费用逾期15日时，原告有权解除该合同,要求确认租赁车辆所有权，由被告干火泉返还租赁车辆、支付租金及逾期付款违约金，并协助原告办理过户手续。 原告主张以开庭之日作为合同解除日于法有据，本院确认《车辆融资租赁合同(售后回租)》于2019年8月26日解除。 经核算，涉案《车辆融资租赁合同(售后回租)》项下的全部未付租金金额为302,511.11元。 对于原告主张的违约金，本院认为，该违约金的实质系针对应付未付租金的逾期利息，故其计算方式应分别以各期到期未付租金为基数，按照年利率24%利率计算，自
摘要
米袋融资租赁(上海)有限公司与干火泉融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68726号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。 法定代表人：刘锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：万典。 被告：干火泉，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告米袋融资租赁(上海)有限公司与被告干火泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法……