民间借贷纠纷 （2017）黔05民终1859号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案原、被告约定借款还款期限为2013年9月10日，该案诉讼时效应从2013年9月11日计算至2015年9月11日止。原告罗光辉虽向本院提供民事诉状一份，用以证明其于2015年9月2日曾向黔西人民法院提起诉讼，但其并未提供黔西县人民法院作出不予受理裁定书等其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本案已过诉讼时效，且被告不愿履行义务，并当庭明确提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，本院对原告的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用民事诉讼时效制度的若干问题》第一条、第六条，《最高人民法院关于的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告罗光辉的诉讼请求。案件受理费减半收取1980元，由原告罗光辉

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案原、被告约定借款还款期限为2013年9月10日，该案诉讼时效应从2013年9月11日计算至2015年9月11日止。原告罗光辉虽向本院提供民事诉状一份，用以证明其于2015年9月2日曾向黔西人民法院提起诉讼，但其并未提供黔西县人民法院作出不予受理裁定书等其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本案已过诉讼时效，且被告不愿履行义务，并当庭明确提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1859号 上诉人（原审原告）:罗光辉，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊书伟，男，贵州中创联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关村**，统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，男，该公司……