侵害作品放映权纠纷 （2019）鄂09民初20号

皇朝娱乐公司提交的证据1-4只能证明皇朝娱乐公司所使用的KTV点播系统来源于北京雷石天地电子技术有限公司，但不能证明北京雷石天地电子技术有限公司对点播系统的曲库中所包含的案涉音乐电视作品享有许可使用权，以及对皇朝娱乐公司的许可使用权。皇朝娱乐公司提交的证据5、6可证明湖北天合文化集团有限公司曾受音集协委托收取版权使用费，但皇朝娱乐公司并未提交其曾向湖北天合文化集团有限公司缴纳版权使用权的证据，该理由不能抗辩音集协的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：音集协系经中华人民共和国民政部核准登记成立的社团法人，是我国音像集体管理组织，依法对音像作品的著作权以及与著作权的相关权利实施集体管理。音集协同滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，依法取得了滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音像作品在中国大陆地区的著作权管理权利。依照合同约定，音集协有权以自已的名义，就滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音像作品，与使用者商谈使用条件并向其发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费。并有权以自己的名义向侵权使

皇朝娱乐公司提交的证据1-4只能证明皇朝娱乐公司所使用的KTV点播系统来源于北京雷石天地电子技术有限公司，但不能证明北京雷石天地电子技术有限公司对点播系统的曲库中所包含的案涉音乐电视作品享有许可使用权，以及对皇朝娱乐公司的许可使用权。皇朝娱乐公司提交的证据5、6可证明湖北天合文化集团有限公司曾受音集协委托收取版权使用费，但皇朝娱乐公司并未提交其曾向湖北天合文化集团有限公司缴纳版权使用权的证据，该理由不能抗辩音集协的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：音集协系经中华人民共和国民政部核准登记成立的社团法人，是我国音像集体管理组织，依法对音像作品的著作权以及与著作权的相关权

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民初20号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会总干事。委托诉讼代理人：万亚南、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：大悟皇朝娱乐有限公司，住，住所地：湖北省大悟县城关镇华庭广场/div>法定代表人：王国华，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭想灵、胡金晶，湖北勤才律师……