离婚纠纷 （2016）桂13民终577号

对于本案归纳的争议焦点，做如下评析：关于夫妻关系存续期间有何夫妻共同财产，应如何分割的问题。本案中，上诉人与被上诉人目前可以查实的家具为：床、衣柜、梳妆台、洗衣机、冰箱、电视机、空调，其中前三样在上诉人，后四样在被上诉人处。根据财产保管的现状，及考虑到上诉人生产二儿子22天后，两个小孩均由被上诉人照顾的事实，本院酌情上诉人与被上诉人各自保管的家具由各自所有，即床、衣柜、梳妆台归上诉人所有，洗衣机、冰箱、电视机、空调归被上诉人所有。上诉人主张的其余家具，即电视柜、茶几等家具现无法查实下落，被上诉人不认可这些家具在本人处，上诉人无证据证明在被上诉人处，故本院对上诉人要求分割上述家具的请求不予支持。至于上诉人主张的门面，其中象州县城的摩托车修理门面，被上诉人主张生活困难已经转移给其姐，因被上诉人在转让门面时未取得上诉人的同意，但考虑到确实已经转让给其姐姐的事实，本院酌情将转让款1.5万元予以分割，被上诉人支付10000元的转让款给上诉人；其中妙皇出售电动车的门面，上诉人主张有40多辆电动车及3辆三马车，因被上诉人不认可，上诉人也未提供充分的证据，本院不予支持。至于上诉人主张的速生桉，因被上诉

对于本案归纳的争议焦点，做如下评析：关于夫妻关系存续期间有何夫妻共同财产，应如何分割的问题。本案中，上诉人与被上诉人目前可以查实的家具为：床、衣柜、梳妆台、洗衣机、冰箱、电视机、空调，其中前三样在上诉人，后四样在被上诉人处。根据财产保管的现状，及考虑到上诉人生产二儿子22天后，两个小孩均由被上诉人照顾的事实，本院酌情上诉人与被上诉人各自保管的家具由各自所有，即床、衣柜、梳妆台归上诉人所有，洗衣机、冰箱、电视机、空调归被上诉人所有。上诉人主张的其余家具，即电视柜、茶几等家具现无法查实下落，被上诉人不认可这些家具在本人处，上诉人无证据证明在被上诉人处，故本院对上诉人要求分割上述家具的请求不予支持。

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终577号上诉人（一审被告）韦某甲。委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗某甲。上诉人韦某甲因与被上诉人罗某甲离婚纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1322民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员潘志斌担任审判长，代理审判员田宁芳、黄美霜参加的合议庭……