网络购物合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1849号

根据双方当事人的陈述及证据，本案系李宽学通过网络向恒耀公司经营的天猫网店“恒耀数码专营”购买平板电脑引发的纠纷。本案的焦点是恒耀公司的行为是否构成欺诈。第一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案网店“恒耀数码专营”在其涉案商品页面中宣称：“富士康制造，世界级钻石品质，性能媲美笔记本”；对照商品实物，商品实物及外包装均表明制造商为乐凡公司，而恒耀公司无有效证据证明商品由富士康制造或与富士康有关联，也不存在其宣称的“世界级钻石品质”，故恒耀公司的虚假宣传行为构成欺诈，李宽学以恒耀公司欺诈为由要求撤销涉案买卖合同，符合法律规定，予以支持。合同撤销后，恒耀公司应返还购物款；至于涉案的平板电脑，李宽学已作为证据提法庭，由恒耀公司来该院自行取回。第二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百

根据双方当事人的陈述及证据，本案系李宽学通过网络向恒耀公司经营的天猫网店“恒耀数码专营”购买平板电脑引发的纠纷。本案的焦点是恒耀公司的行为是否构成欺诈。第一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案网店“恒耀数码专营”在其涉案商品页面中宣称：“富士康制造，世界级钻石品质，性能媲美笔记本”；对照商品实物，商品实物及外包装均表明制造商为乐凡公司，而恒耀公司无有效证据证明商品由富士康制造或与富士康有关联，也不存在其宣称的“世界级钻石品质”，故恒耀公司的虚假宣传行为构

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1849号上诉人（原审被告）：深圳市恒耀电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房126栋2105室（入驻深圳网邦商务秘书有限公司）。法定代表人：赖广平，总经理。委托代理人：肖建军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李宽，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所……