买卖合同纠纷 （2019）晋11民终2581号

原告侯×与被告李×基于买卖柴油产生之债权债务关系明确。然原告侯×没有经营成品油及危险化学品的营业执照、经营许可证等，其行为已涉嫌非法经营。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告侯×的起诉。案件受理费80元，退还原告侯×。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，柴油属于国家限制买卖的物品，上诉人无相关经营许可证照，其与被上诉人之间买卖柴油的行为可能涉嫌非法经营。故一审法院依法驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘　文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇一九年十二月二十四日书记员 高　羽 来源：百度“马 克 数据网”

原告侯×与被告李×基于买卖柴油产生之债权债务关系明确。然原告侯×没有经营成品油及危险化学品的营业执照、经营许可证等，其行为已涉嫌非法经营。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告侯×的起诉。案件受理费80元，退还原告侯×。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，柴油属于国家限制买卖的物品，上诉人无相关经营许可证照，其与被上诉人之间买卖柴油的行为可能涉嫌非法经营。故一审法院依法驳回起诉符合法律

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2581号上诉人（原审原告）：侯×，住山西省孝义市。被上诉人（原审被告）：李×，住山西省孝义市。上诉人侯×因与被上诉人李×买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯×上诉请求：1、撤销孝义市人民法院(2019)晋1181民初1……