民间借贷纠纷 （2019）鲁01民再73号

本案二审争议问题为：一、席磊与臧长春之间是否存在真实有效的借贷关系；二、董艳丽、刘欣汉是否是本案适格的主体；三、一审认定涉案借款为臧长春、董艳丽的夫妻共同债务是否合法。关于争议问题一，席磊与臧长春之间的借贷关系，有2014年11月16日借据以及银行转账凭证为证，证据确凿，足以证明席磊与臧长春之间的借贷关系成立。一审对此予以确认并无不当。臧长春、董艳丽上诉主张臧长春出具2014年11月16日借条的背景为确保解除席磊的抵押担保，但该主张与借条所载内容明显不符，且臧长春、董艳丽并未提交有效证据予以证明，本院对此不予采信。臧长春、董艳丽二审提交的山东君盛天悦酒店管理咨询有限公司向银行贷款的抵押担保合同系复印件，并无原件核对真实性，即使属实，亦无法认定该抵押担保合同与臧长春、董艳丽以及本案借款事实存在关联性，故对该证据的证明效力不予采信。关于臧长春、董艳丽向席磊、刘欣汉支付的购房定金及购房款问题，生效文书即（2017）鲁01民终6893号民事判决对此款项性质已经予以了认定，现臧长春、董艳丽又主张本案席磊向其支付的借款为归还的上述款项，该主张明显不能成立，不予支持。关于争议问题二，涉案借条虽载明的

本案二审争议问题为：一、席磊与臧长春之间是否存在真实有效的借贷关系；二、董艳丽、刘欣汉是否是本案适格的主体；三、一审认定涉案借款为臧长春、董艳丽的夫妻共同债务是否合法。关于争议问题一，席磊与臧长春之间的借贷关系，有2014年11月16日借据以及银行转账凭证为证，证据确凿，足以证明席磊与臧长春之间的借贷关系成立。一审对此予以确认并无不当。臧长春、董艳丽上诉主张臧长春出具2014年11月16日借条的背景为确保解除席磊的抵押担保，但该主张与借条所载内容明显不符，且臧长春、董艳丽并未提交有效证据予以证明，本院对此不予采信。臧长春、董艳丽二审提交的山东君盛天悦酒店管理咨询有限公司向银行贷款的抵押担保合同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民再73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧长春，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董艳丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席磊，女，1970年8月15日出生，汉族，神华国能集团有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：宋……