（2012）成民终字第5472号

本案二审争议的焦点为“82空间项目”投入到工博公司的性质以及新时光公司是否应当返还嘉德公司支付的297644.67元。一审法院根据查明的事实，认定本案性质系由工博公司收购“82空间项目”，由嘉德公司和新时光公司两个股东进行垫资的行为，基于股东垫资后根据约定产生的债权债务关系，一审据此向各方当事人予以释明，各方均无异议。原审据此做出判决并无不当。根据2010年7月29日工博公司第二次股东会决议，该会议由嘉德公司和新时光公司参加，并确定了以下内容：1、82空间项目前期由新时光公司投入；2、该项目前期投入现由工博公司承担；3、按嘉德公司和新时光公司在工博公司出资比例该项目前期投入由两股东单位垫资；4、嘉德公司垫资的297644.67元直接支付给新时光公司；5、待工博公司盈利可分配时按两股东单位股份比例退；6、经工博公司财务人员核对附表后，确认新时光公司前期投入为583617元。综上，该股东会决议作出了由工博公司收购“82空间项目”，嘉德公司和新时光公司两个股东进行垫资决定的事项，决议中没有任何关于两个股东增加出资的文字及意思表示，故嘉德公司、工博公司上诉认为该决议系股东增加出资的主张，因缺乏

本案二审争议的焦点为“82空间项目”投入到工博公司的性质以及新时光公司是否应当返还嘉德公司支付的297644.67元。一审法院根据查明的事实，认定本案性质系由工博公司收购“82空间项目”，由嘉德公司和新时光公司两个股东进行垫资的行为，基于股东垫资后根据约定产生的债权债务关系，一审据此向各方当事人予以释明，各方均无异议。原审据此做出判决并无不当。根据2010年7月29日工博公司第二次股东会决议，该会议由嘉德公司和新时光公司参加，并确定了以下内容：1、82空间项目前期由新时光公司投入；2、该项目前期投入现由工博公司承担；3、按嘉德公司和新时光公司在工博公司出资比例该项目前期投入由两股东单位垫资；4

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第5472号上诉人（原审原告）四川嘉德实业有限公司。住所地：成都市青羊区新华大道文武路**号新时代广场**楼*单元。法定代表人郑德芳。委托代理人叶岷伟。委托代理人叶建光。被上诉人（原审被告）成都市新时光广告有限责任公司。住所地：成都市大安东路太升大厦**楼*座。法定代表人陈广宇，执行董事。委托代理人李声雯，泰和泰律师事务所律师。委托代理……