民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第146号

被告电白下海村委会尚欠原告吴省津工资款人民币6100元，有原告提供被告出具的3张《现金支出单》在案证实，而该3张单据是格式化的填充单据，从其填充内容载明是被告尚欠或借到原告的工资款，如果按被告的表述是支付工资给原告的单据凭证，上述票据应有原告签名只由被告保管而不应由原告收执，此举有违常理，因此，被告尚欠原告上述6100元工资款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告电白下海村委会对上述的异议理由不成立，不予采纳，欠款后并不履行偿还工资欠款义务，显属违约，依法应承担偿还欠款的责任。因此，原告诉请被告承担偿还欠款及利息，合法有据，予以支持。因原被告双方没有在《现金支出单》约定欠款的利息，故上述欠款的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。由于原告提供的《现金支出单据》载明了原告是收款人及《现金收据》载明原告是出纳，并不能证明原、被告间建立债权债务关系，原告亦没有提供充分的证据证实其为上述《现金支出单据》及《现金收据》的债权人，故原告请求被告偿还欠款25000元，证据不足，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零

被告电白下海村委会尚欠原告吴省津工资款人民币6100元，有原告提供被告出具的3张《现金支出单》在案证实，而该3张单据是格式化的填充单据，从其填充内容载明是被告尚欠或借到原告的工资款，如果按被告的表述是支付工资给原告的单据凭证，上述票据应有原告签名只由被告保管而不应由原告收执，此举有违常理，因此，被告尚欠原告上述6100元工资款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告电白下海村委会对上述的异议理由不成立，不予采纳，欠款后并不履行偿还工资欠款义务，显属违约，依法应承担偿还欠款的责任。因此，原告诉请被告承担偿还欠款及利息，合法有据，予以支持。因原被告双方没有在《现金支出单》约定欠款的利息，故上述欠款的利

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第146号上诉人（原审被告）电白县电城镇下海村民委员会。负责人杨德辉，主任。诉讼代理人许幸诉讼代理人廖启康被上诉人（原审被告）吴省津诉讼代理人何易学诉讼代理人吕伟泽上诉人电白县电城镇下海村民委员会（下称电白下海村委会）因与被上诉人吴省津民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法电民初字第8号民事判决，向本院提起上……