民间借贷纠纷 （2014）赤民一终字第1032号

原告塔林其木格与被告敖敦夫之间的借贷关系双方虽未以书面形式呈现，但亲属之间以信任为基础的金钱来往也是借贷的一种形式，一般不以书面形式形成，口头合同与书面合同具有同等的法律效力。原告塔林其木格与被告敖敦夫之间的债权债务关系明确，有通话录音光盘、证人证言等证据相互印证。借款后，被告敖敦夫理应主动偿还借款，拖延不履行还款义务的行为侵害了原告塔林其木格的合法权益，故原告塔林其木格要求被告敖敦夫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告敖敦夫的与原告塔林其木格无债权债务关系的辩称理由，除自己陈述外无其他证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决，被告敖敦夫于判决生效后10日内偿还原告借款本金10，000.00元。宣判后，敖敦夫不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误。上诉人与被上诉人之间根本不存在债权债务关系，且被上诉人申请出庭的证人与被上诉人有利害关系，证人证言与被上诉人的诉讼请求相互矛盾，原审法院对被上诉人提交的证据没有进行认真审查，错误地采信，从而导致判决结果的不公正。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉

原告塔林其木格与被告敖敦夫之间的借贷关系双方虽未以书面形式呈现，但亲属之间以信任为基础的金钱来往也是借贷的一种形式，一般不以书面形式形成，口头合同与书面合同具有同等的法律效力。原告塔林其木格与被告敖敦夫之间的债权债务关系明确，有通话录音光盘、证人证言等证据相互印证。借款后，被告敖敦夫理应主动偿还借款，拖延不履行还款义务的行为侵害了原告塔林其木格的合法权益，故原告塔林其木格要求被告敖敦夫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告敖敦夫的与原告塔林其木格无债权债务关系的辩称理由，除自己陈述外无其他证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决，被告敖敦夫

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1032号上诉人（原审被告）敖敦夫，女，1986年7月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗白音他拉苏木。委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）塔林其木格，女，1987年11月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗白音他拉苏木。委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人敖敦夫因民间借贷纠纷一……