民间借贷纠纷 （2016）川19民终147号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵天德在2012年3月15日向被上诉人罗杰书立借到50000元借条一张，并表示收到此款。本案的关键是看此款的性质，原审中，上诉人所举证据均不能充分证明该款项系被上诉人给付的上诉人报酬及被上诉人表示放弃该款的相关证据。依照民事诉讼证据规则的规定，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。被上诉罗杰提供了上诉人书定的借条一份系书证，直接证据，且上诉人也收到此款，双方在借条上并未注明该款系被上诉人罗杰给付上诉人赵天德介绍工程的报酬，上诉人赵天德所书立的是借条而不是为了承包工程的协议及报酬等，双方的借贷关系明确，现上诉人亦并无其他证据证明该笔款项系被上诉人罗杰为了承包工程给的上诉人报酬。故对上诉人认为该款不是借款而是给付的报酬的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费525元，由上诉人赵天德负担。本判决为终审判决。审　判　长　侯　斌代理审判员　彭　科代

合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵天德在2012年3月15日向被上诉人罗杰书立借到50000元借条一张，并表示收到此款。本案的关键是看此款的性质，原审中，上诉人所举证据均不能充分证明该款项系被上诉人给付的上诉人报酬及被上诉人表示放弃该款的相关证据。依照民事诉讼证据规则的规定，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。被上诉罗杰提供了上诉人书定的借条一份系书证，直接证据，且上诉人也收到此款，双方在借条上并未注明该款系被上诉人罗杰给付上诉人赵天德介绍工程的报酬，上诉人赵天德所书立的是借条而不是为了承包工程的协议及报酬等，双方的借贷关系明确，现上诉人亦并无其他证据证明该笔款项系

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终147号上诉人（原审被告）赵天德，男，生于1968年8月10日，汉族，农村居民，住通江县洪口镇余家湾村。被上诉人（原审原告）罗杰，男，生于1984年9月10日，汉族，农村居民，住通江县松溪乡街道。委托代理人（特别授权）潘高锋，四川竞壹律师事务所法律工作者。上诉人（原审被告）赵天德与被上诉人（原审原告）罗杰民间借贷纠纷案，因上诉人不服通……