（2016）津02刑终395号

上诉人吴建新以非法占有为目的,入户窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,依法应予以处罚。关于上诉人吴建新所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,经审查后认为,本案认定上诉人盗窃物品的种类、数量和价值,不仅有被害人的陈述、还有相关票据及价格鉴定结论书等证据,能够形成证据锁链予以证实。综上,原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判本裁定为终审裁定。审判长丁秉花审判员张玉军代理审判员宋菲二○一六年八月十七日书记员车怡轩

上诉人吴建新以非法占有为目的,入户窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,依法应予以处罚。关于上诉人吴建新所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,经审查后认为,本案认定上诉人盗窃物品的种类、数量和价值,不仅有被害人的陈述、还有相关票据及价格鉴定结论书等证据,能够形成证据锁链予以证实。综上,原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判本裁定为终审裁定。审判长丁秉花审判员张

审判长　　意见天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终395号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴建新。2012年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2012年11月23日刑满释放,2014年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2015年1月7日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年10月23日被依法逮捕,现羁押于天津市东丽……