金融借款合同纠纷 （2017）川01民终9501号

农商银行三道堰支行与陈国春、王世琴签订的《最高额授信合同》《个人贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。农商银行三道堰支行向陈国春、王世琴提供贷款后，陈国春、王世琴未按约履行还款义务，已构成违约，且符合合同约定的解除条件。对农商银行三道堰支行要求解除合同，同时由陈国春、王世琴偿还借款本金及利息和罚息的请求，一审法院予以支持。关于农商银行三道堰支行与梁仲成所签订的《最高额保证合同》与《最高额抵押合同》，一审法院认为，梁仲成在与农商银行三道堰支行签订上述合同时，作为具有完全民事行为能力的公民，其与农商银行三道堰支行签订的上述合同应当为其真实的意思表示。其辩称是农商银行三道堰支行采取欺诈、诱导方式让其签订合同的主张，因未提供有效证据支持，不能成立。同时上述合同亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，其与农商银行三道堰支行签订的《最高额保证合同》合法有效，梁仲成应当承担合同约定的连带保证责任。关于本案争议的另一焦点：梁仲成与农商银行三道堰支行签订的《最高额抵押合同》的效力，即农商银行三道堰支行对梁仲成提供抵押的房产是否享有优先受偿权问题。一审法院认为

农商银行三道堰支行与陈国春、王世琴签订的《最高额授信合同》《个人贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。农商银行三道堰支行向陈国春、王世琴提供贷款后，陈国春、王世琴未按约履行还款义务，已构成违约，且符合合同约定的解除条件。对农商银行三道堰支行要求解除合同，同时由陈国春、王世琴偿还借款本金及利息和罚息的请求，一审法院予以支持。关于农商银行三道堰支行与梁仲成所签订的《最高额保证合同》与《最高额抵押合同》，一审法院认为，梁仲成在与农商银行三道堰支行签订上述合同时，作为具有完全民事行为能力的公民，其与农商银行三道堰支行签订的上述合同应当为其真实的意思表示

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终9501号上诉人（原审第三人）：邓国英，女，1955年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞凯丽，四川发现律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁仲成，男，1955年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行。住所……