买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00062号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案买卖合同约定的管辖法院为出卖方即天地公司所在地人民法院，且买卖合同标的物混凝土搅拌站并非不动产。根据前述法律规定，本案约定管辖有效，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回东宇公司、董刚、朱立波对本案管辖权提出的异议。东宇公司、董刚、朱立波不服，向本院提起上诉称：本案买卖合同标的物混凝土搅拌站由搅拌主机、搅拌主楼、控制系统等十三个分项组成，每个分项又分成若干组成部分，且各分项组及分项组中的组成部件不可拆分地固定在东宇公司的厂房上，根据《最高人人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第186条“土地、附着于土地的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产”的规定，本案标的物混凝土搅拌站属于不动产，本案纠纷属于不动产纠纷。根据《民事诉讼法》第三十
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案买卖合同约定的管辖法院为出卖方即天地公司所在地人民法院，且买卖合同标的物混凝土搅拌站并非不动产。根据前述法律规定，本案约定管辖有效，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回东宇公司、董刚、朱立波对本案管辖权提出的异议。东宇公司、董刚、朱立波不服，向本院提起上诉称：本案买卖合同标的物混凝
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00062号上诉人（原审被告）延边东宇建材有限公司。法定代表人朱立波，该公司总经理。上诉人（原审被告）董刚。上诉人（原审被告）朱立波。被上诉人（原审原告）江苏小康食品有限公司。法定代表人韩圣波，该公司总经理。上诉人延边东宇建材有限公司（以下简称东宇公司）、董刚、朱立波因与被上诉人江苏小康食品有限公司（以下简称小康公司）买卖合同纠纷一……