买卖合同纠纷 （2019）陕05民终2370号

本案争议焦点：1、如何认定涉案买卖合同双方主体；2、原告诉请两被告给付其玉米款4240元有无事实根据和法律依据。被告高勇在固定场所(华阴市罗敷镇台头村北，南邻319县道)长期定点收购粮食，附近农户众所周知。原告牛甘成将其玉米4400公斤送至上述粮食收购点，被告高广利收货并过磅(称重)、出具过磅单，议定价格(每公斤1.1元)，形成买卖合同，原告牛甘成为出卖方；被告高广利实际参与涉案粮食交易，加之被告高勇当庭陈述其家庭多年收购粮食(主要由被告高勇经营)，原告牛甘成出于对被告的信任将玉米出售给被告，基于合同的相对性原理及交易习惯，应认定被告高勇、高广利为共同买受方，依法均负有给付原告牛甘成玉米款4840元的义务。刘磊已先后给付原告1700元，应从两被告应付原告玉米款金额(4840元)中予以减扣，即两被告应给付原告玉米款3140元。故原告诉请判令两被告立即给付原告玉米款4240元的诉讼请求部分成立，应予支持。被告高勇辩称原告玉米款应由刘磊给付的辩称观点与本案查明事实不符，故不予采纳。据此，一审判决：一、高勇、高广利在本判决生效后三十日内给付牛甘成玉米款3140元；二、驳回牛甘成的其他诉讼请求。

本案争议焦点：1、如何认定涉案买卖合同双方主体；2、原告诉请两被告给付其玉米款4240元有无事实根据和法律依据。被告高勇在固定场所(华阴市罗敷镇台头村北，南邻319县道)长期定点收购粮食，附近农户众所周知。原告牛甘成将其玉米4400公斤送至上述粮食收购点，被告高广利收货并过磅(称重)、出具过磅单，议定价格(每公斤1.1元)，形成买卖合同，原告牛甘成为出卖方；被告高广利实际参与涉案粮食交易，加之被告高勇当庭陈述其家庭多年收购粮食(主要由被告高勇经营)，原告牛甘成出于对被告的信任将玉米出售给被告，基于合同的相对性原理及交易习惯，应认定被告高勇、高广利为共同买受方，依法均负有给付原告牛甘成玉米款48

陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕05民终2370号 上诉人(原审被告)：高勇，男，1982年8月20日出生，汉族，农民。 上诉人(原审被告)：高广利(高勇之父)，男，1958年10月11日出生，汉族，农民。 二上诉人共同委托诉讼代理人：武国杰，陕西省华阴市148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：牛甘成，男，1954年12月16日出生，汉族，农民。 ……