合伙协议纠纷 （2019）黔03民终5997号

刘文奇诉请判决刘文堂支付合伙分红，其应举证证明合伙利润的具体数额。庭审中，刘文堂否认刘文奇提交的记账凭证，且刘文奇未提供其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应由刘文奇承担举证不能的法律后果，故原审法院对刘文奇的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘文奇的诉讼请求。案件受理费1146元（已减半）,由刘文奇承担。本院二审期间，上诉人刘文奇围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘文奇提交新证据如下：1、刘文奇与刘文堂的微信聊天截图一份，拟证明双方是合伙关系，利润均分；2、协议四份，系刘文堂、刘文奇作为甲方，分别与万本海、王怀棠、蔡云伸、王小刚签订，拟证明刘文奇与刘文堂共同作为劳务发包方与劳务班组签订协议，双方是合伙关系

刘文奇诉请判决刘文堂支付合伙分红，其应举证证明合伙利润的具体数额。庭审中，刘文堂否认刘文奇提交的记账凭证，且刘文奇未提供其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应由刘文奇承担举证不能的法律后果，故原审法院对刘文奇的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘文奇

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5997号上诉人（原审原告）：刘文奇，男，1959年11月23日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘文堂，男，1974年6月23日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方……