离婚后财产纠纷 （2017）渝05民终2763号

原、被告在2015年11月21日为解决离婚签订的协议书约定房屋归被告所有，被告支付原告财产折价款60000元，该协议对双方均具有法律约束力，双方均应按该协议约定履行。当日，被告支付了原告28500元，尚欠31500元未支付，原告按约将联建合同的购房人变更为被告，故双方于2015年11月23日到婚姻登记机关办理离婚登记时，离婚协议书上才载明住房一套归被告所有，离婚后被告于2016年12月30日前付给原告现金31500元，该协议书内容中的31500元系扣除了被告已支付原告28500元后的剩余还应付原告的共同财产折价款，并非双方对2015年11月21日离婚协议书的变更，加之被告在2016年11月13日原告向其催收3万多元时亦表示在2017年春节支付原告，一审法院因此认定离婚时双方约定房屋归被告，被告支付原告财产折价款60000元。扣除被告已支付原告的28500元，被告尚欠原告财产折价款31500元未支付，被告辩称双方于2015年11月23日对原2015年11月21日的协议书内容进行了变更的理由不能成立，一审法院未予采纳。被告辩称于2016年2月支付原告30000元，因其未提供相关证据予以证明

原、被告在2015年11月21日为解决离婚签订的协议书约定房屋归被告所有，被告支付原告财产折价款60000元，该协议对双方均具有法律约束力，双方均应按该协议约定履行。当日，被告支付了原告28500元，尚欠31500元未支付，原告按约将联建合同的购房人变更为被告，故双方于2015年11月23日到婚姻登记机关办理离婚登记时，离婚协议书上才载明住房一套归被告所有，离婚后被告于2016年12月30日前付给原告现金31500元，该协议书内容中的31500元系扣除了被告已支付原告28500元后的剩余还应付原告的共同财产折价款，并非双方对2015年11月21日离婚协议书的变更，加之被告在2016年11月13

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2763号上诉人（原审被告）：李莲刚。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢自秀。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。李莲刚因与谢自秀离婚后财产纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依……