（2014）延中民一终字第139号

被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定将借款交付给被告，被告应按照约定向原告偿还借款。关于被告主张确实是给原告出具借条但没有向原告借款，是为了同案外人洪玉做“致明德”保健品出具借条为由不同意偿还借款的抗辩主张，本院认为，被告虽然没有直接收到借款，但其通过向原告出具借条的形式表明偿还该借款，故不予支持该主张。关于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，因其不违反国家关于民间借贷利率的有关规定，故予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋善玉于本判决生效之日起五日内偿还原刘延华借款本金2万元并支付利息（自2012年8月14日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由被告宋善玉负担。宋善玉不服原审判决，上诉称：刘延华提供的借条中借款人是宋善玉本人签字，但之后刘延华没有向宋善玉交付借款。原审认定刘延华将2万元交付给了洪玉，并不是交付给宋善玉，该2万元是刘延华与洪玉之间的借贷。刘延华交付给洪玉2万元是

被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定将借款交付给被告，被告应按照约定向原告偿还借款。关于被告主张确实是给原告出具借条但没有向原告借款，是为了同案外人洪玉做“致明德”保健品出具借条为由不同意偿还借款的抗辩主张，本院认为，被告虽然没有直接收到借款，但其通过向原告出具借条的形式表明偿还该借款，故不予支持该主张。关于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，因其不违反国家关于民间借贷利率的有关规定，故予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋善玉于本判决生效之日起五日内偿还原刘延华借

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第139号上诉人（原审被告）：宋善玉。被上诉人（原审原告）：刘延华。上诉人宋善玉因与被上诉人刘延华民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3213号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人刘延华到庭参加诉讼，上诉人宋善玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结……