买卖合同纠纷 （2021）川01民终10878号

新泰公司与月城公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。一、关于货款金额。新泰公司提交的送货单、《钢材款付款协议》（月城公司的授权代表张国富签名）、提货清单明细相互印证，可以形成证据锁链，证明新泰公司已履行《钢材购销合同》约定的供货义务，钢材款总金额为803201.26元，尚欠货款460000元。故一审法院对新泰公司要求月城公司支付货款460000元的诉讼请求予以支持。月城公司所提新泰公司与张国富恶意串通，损害月城公司合法权益的抗辩意见，未提出任何证据证明，故一审法院对月城公司的该抗辩意见不予采纳；月城公司提出的其他抗辩意见，与一审法院已查明的事实不符，均不予采纳。二、关于滞纳金。庭审中，新泰公司陈述其主张的滞纳金性质上系迟延付款违约金。根据《钢材款付款协议》的约定，月城公司应在2019年3月底之前支付200000元，余款260000元在2019年6月底之前付清，其未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。《钢材购销合同》约定：垫资时间为两个月，若超出两个月按每天每吨加收5元计算。双方关于垫资两个月之后每天每吨加

新泰公司与月城公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。一、关于货款金额。新泰公司提交的送货单、《钢材款付款协议》（月城公司的授权代表张国富签名）、提货清单明细相互印证，可以形成证据锁链，证明新泰公司已履行《钢材购销合同》约定的供货义务，钢材款总金额为803201.26元，尚欠货款460000元。故一审法院对新泰公司要求月城公司支付货款460000元的诉讼请求予以支持。月城公司所提新泰公司与张国富恶意串通，损害月城公司合法权益的抗辩意见，未提出任何证据证明，故一审法院对月城公司的该抗辩意见不予采纳；月城公司提出的其他抗辩

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)川01民终10878号上诉人（原审被告）：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：四川省西昌市文汇小区。法定代表人：苏绍猛，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都新津新泰商贸有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津东路92号。法定代表人：黄文，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。上诉……