（2014）吉中执复字第37号

异议人作为被执行人的开办单位在投入注册资本金后第二日，就将其资本从被执行人单位划走，虽有提供专项审计报告说明划走的借款已归还，但按异议人说法，归还部分有以物抵款的内容，且没有提供物的权属证明，无法判断其客观、真实性。因此，在执行过程中，本院认定异议人有抽逃注册资金的行为没有不妥之处。异议人的请求理由不客观和不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人吉林锦东住宅公司的执行异议申请。申请复议人锦东住宅公司称，请求撤销（2014）昌执行异字第3号执行裁定和（2013）昌法执字166-2号执行裁定，并解除对复议申请人账户的冻结措施。理由：1、（2014）昌执行异字第3号执行裁定和（2013）昌法执字166-2号执行裁定认定复议申请人存在抽逃注册资金的行为，属于认定事实错误。复议人是否存在抽逃出资，复议申请人已经向执行法院提供证据，能够证明复议人与本案执行人之间的资金往来属于企业之间正常融资借款，双方财务凭证能够客观真实的反映资金的走向，且复议人提供了具有法律效力的专项审计报告，证明借款已经全部归还，以物抵债部分已经实际履行完毕，双方债务结

异议人作为被执行人的开办单位在投入注册资本金后第二日，就将其资本从被执行人单位划走，虽有提供专项审计报告说明划走的借款已归还，但按异议人说法，归还部分有以物抵款的内容，且没有提供物的权属证明，无法判断其客观、真实性。因此，在执行过程中，本院认定异议人有抽逃注册资金的行为没有不妥之处。异议人的请求理由不客观和不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人吉林锦东住宅公司的执行异议申请。申请复议人锦东住宅公司称，请求撤销（2014）昌执行异字第3号执行裁定和（2013）昌法执字166-2号执行裁定，并解除对复议申请人账户的冻结措施。理由：1、（2

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执复字第37号申请复议人（被执行人）：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林市重庆路43号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。申请执行人：付桂华，女，1962年6月8日生，汉族，吉林市吉林经济开发区九华鸿程租赁站业主，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘艳参，男，1986年4月1日生，汉族，住吉林市昌……