买卖合同纠纷 （2015）塔民一终字第259号

上诉人提供的该组证据的当事人为上诉人与任某某，内容与本案无关联性，亦不能证明上诉人的主张，故对该组证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定相一致。本案的争议焦点为：被上诉人闫自生应否向上诉人王忠裕支付剩余货款78000元及利息22400元？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，被上诉人闫自生与上诉人王忠裕之间的买卖行为由魏某某作为中间联系人而实施，第一次付款50000元也是魏某某向被上诉人闫自生提供的卡号。被上诉人购买机器、付款、后期维修均由魏某某办理。上诉人王忠裕未提供证据证明其通知过被上诉人闫自生已解雇魏某某，也未提供证据证明其通知过被上诉闫自生不能支付货款给魏某某。在魏某某向被上诉人闫自生收剩余货款78000元时，被上诉人闫自生有理由相信魏某某的行为代表上诉人王忠裕。故被上诉人给魏某某付款的行为有效，魏某某收货款的行为构成表见代理。故被上诉人闫自生不应再向上诉人王忠裕支付剩余货款及利息。上诉人王忠裕提供的证据不能证明闫自生未支

上诉人提供的该组证据的当事人为上诉人与任某某，内容与本案无关联性，亦不能证明上诉人的主张，故对该组证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定相一致。本案的争议焦点为：被上诉人闫自生应否向上诉人王忠裕支付剩余货款78000元及利息22400元？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，被上诉人闫自生与上诉人王忠裕之间的买卖行为由魏某某作为中间联系人而实施，第一次付款50000元也是魏某某向被上诉人闫自生提供的卡号。被上诉人购买机器、付款、后期维修均

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第259号上诉人（原审原告）：王忠裕，男，1963年1月24日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫自生，男，1974年10月18日出生，汉族，住额敏县。上诉人王忠裕因与被上诉人闫自生买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额……