民间借贷纠纷 （2017）苏05民终9660号

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，双方当事人签订了《承包经营合同书》一份，根据该协议约定，由沈建华承包经营中再生分公司下属的相城货场，且约定由中再生分公司为沈建华提供收购资金1600万元，而中再生分公司并不参与经营且约定其不承担任何经营亏损，该合同还约定“资金利息按实际占用时间按季结算，利率按总公司结算利率”。根据上述合同内容，一审法院认为本案所争议的“收购资金”其虽名为收购款，但中再生分公司既不参与实际经营也不承担任何经营亏损，且约定中再生分公司就该部分资金按其占用时间收取固定收益，故该款项的性质应认定为借款，再结合双方于2014年8月19日签订的《协议》共同约定解除上述承包合同的情形，一审法院认为中再生分公司现要求沈建华归还上述款项的诉请符合法律规定，应予支持。关于该款项的金额，中再生分公司所提交的《确认函》中沈建华确认截止2014年1月31日，沈建华尚欠中再生分公司的本金15574434.73元、利息91468.74元，沈建华虽认为该《确认函》系根据中再生分公司的要求而签署，并非其真实意思表示，但就该意见

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，双方当事人签订了《承包经营合同书》一份，根据该协议约定，由沈建华承包经营中再生分公司下属的相城货场，且约定由中再生分公司为沈建华提供收购资金1600万元，而中再生分公司并不参与经营且约定其不承担任何经营亏损，该合同还约定“资金利息按实际占用时间按季结算，利率按总公司结算利率”。根据上述合同内容，一审法院认为本案所争议的“收购资金”其虽名为收购款，但中再生分公司既不参与实际经营也不承担任何经营亏损，且约定中再生分公司就该部分资金按其占用时间收取固定收益，故该款项的性质应认定为借款，再结合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9660号上诉人（原审被告）：沈建华,男,1973年6月28日出生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国再生资源开发公司苏州分公司,组织机构代码：25161779-3，住所地苏州市锦帆路87号301室。法定代表人：伍昂支,总经理。委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师，特别授……