民间借贷纠纷 （2021）黔27民终1090号

本案争议的焦点是：1、原告邱跃谦与陈永林之间的借贷关系是否成立；2、被告陈军、陆道辉、陈青青、陈姗姗、陈诗桢是否应承担偿还责任。对于原告邱跃谦与陈永林之间的借贷关系是否成立的问题，原告在本案审理过程中提交了转账凭据、借条、微信收款记录及庭审陈述，充分证明了陈永林于2017年12月29日经中间人王为江介绍，向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将10万元支付至陈永林账户，陈永林则从2018年1月起每月向原告支付3000元直至陈永林死亡前一个月（即2020年3月），共27个月，合计支付81000元整。其间，陈永林于2019年4月30日向原告补写借条确认借款。可见原告与陈永林之间的借贷关系真实存在。原告诉称其每月收取陈永林3000元系按其与陈永林于借款时口头约定的利息。根据陈永林按月支付3000元且从未间断的行为，一审法院对原告主张与陈永林口头约定利息为每月3000元（即月利率3%），予以采信。依照《最高人民法院关于修改的决定》关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告与借款人陈永林之间

本案争议的焦点是：1、原告邱跃谦与陈永林之间的借贷关系是否成立；2、被告陈军、陆道辉、陈青青、陈姗姗、陈诗桢是否应承担偿还责任。对于原告邱跃谦与陈永林之间的借贷关系是否成立的问题，原告在本案审理过程中提交了转账凭据、借条、微信收款记录及庭审陈述，充分证明了陈永林于2017年12月29日经中间人王为江介绍，向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将10万元支付至陈永林账户，陈永林则从2018年1月起每月向原告支付3000元直至陈永林死亡前一个月（即2020年3月），共27个月，合计支付81000元整。其间，陈永林于2019年4月30日向原告补写借条确认借款。可见原告与陈永林之间的借贷关系真实存在

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1090号 上诉人（原审原告）：邱跃谦，男，1954年3月26日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：宋曼妮，贵州法庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1983年7月10日生，汉族，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：陈诗桢（曾用名陈思蓁），女，2000年6月13日生，汉族，住福泉市。 原审……