买卖合同纠纷 （2021）粤03民终2205号

二审争议焦点为上诉人的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，对当事人重复起诉的行为，应当不予受理或驳回起诉。在（2019）粤0306民初4876号案件中，意成达公司诉请龙泰兴东公司支付货款128477.2元并返还模具费用44000元。龙泰兴东公司反诉请意成达公司赔偿因质量问题产生的损失251252.8元及差旅费损失。在该案中，法院查明意成达公司于2018年8月12日至2018年10月24日期间向龙泰兴东公司多次供货，期间未收到货款。意成达公司对龙泰兴东的不良物料作了退料处理，龙泰兴东也对意成达公司的损耗不良进行了扣费处理，双方之间已于2018年11月28日进行了对账。深圳市宝安区人民法院根据查明的事实对龙泰兴东公司与意

二审争议焦点为上诉人的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，对当事人重复起诉的行为，应当不予受理或驳回起诉。在（2019）粤0306民初4876号案件中，意成达公司诉请龙泰兴东公司支付货款128477.2元并返还模具费用440

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2205号上诉人（原审原告）：深圳龙泰兴东科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星村十二巷六号102，统一社会信用代码91440300MA5DM8RG23。法定代表人：李细军，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市意成达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区第四工业区第18栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5E……