金融借款合同纠纷 （2019）黑0112民初1898号
裁判要旨
哈行阿城支行与邱群兴、齐向阳、陆冬冬之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人邱群兴未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。 哈行阿城支行请求判令邱群兴偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 本案中，邱群兴、齐向阳、陆冬冬三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人齐向阳、陆冬冬在债务人邱群兴应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
摘要
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与邱群兴、齐向阳金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1898号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街421号。 负责人：马华维，职务：行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，该行职员，住阿城区。 委托诉讼代理人：王晓东，该行职员，住阿城区。 被告：邱群兴，住哈尔滨市道外区。 被告：齐向阳，住哈尔滨市道外区。 被告：陆冬冬，住哈尔滨市道外区。 原告哈尔滨银……