民间借贷纠纷 （2021）湘09民终79号

本案争议焦点：一、陈业强向赵腊梅借款本金数额。借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，赵腊梅主张陈业强向其借款60万元，并提交了数额为60万元的两份借据，陈业强对其中10万元借款不持异议，但辩称实际未收到50万借款。根据赵腊梅提供的2019年3月21日的取款凭证，赵腊梅在陈业强向其借款50万元的当日从银行取款40万元，且根据赵腊梅提供的其他取款银行交易凭证可知，赵腊梅因其职业特性、交易习惯，手中持有大量现金，赵腊梅有以现金方式交付借款的能力。陈业强辩称在出具借条后因时间紧张未向赵腊梅要回借条，陈业强作为一名完全民事行为能力人，且与赵腊梅存在长期的生意合作关系，出具大数额的借条后未收到款项，在长达一年多的时间里未要回借条，亦未向赵腊梅作出相应的意思表示，显然不符合常理。赵腊梅主张陈业强向其借款，提供了借条与其他证据予以佐证其支付了借款，陈业强抗辩称未收到借款，但不能提供相应证据证明，故应由陈业强承担举证不能的后果。二、陈业强在借款后向赵腊梅支付的款项性质认定问题。两次借款双方均未约定利息，但根据赵腊梅提供的商品销售卡，其内容记载为“以鸭脚50作利息，2019年11月21号以前利息全清

本案争议焦点：一、陈业强向赵腊梅借款本金数额。借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，赵腊梅主张陈业强向其借款60万元，并提交了数额为60万元的两份借据，陈业强对其中10万元借款不持异议，但辩称实际未收到50万借款。根据赵腊梅提供的2019年3月21日的取款凭证，赵腊梅在陈业强向其借款50万元的当日从银行取款40万元，且根据赵腊梅提供的其他取款银行交易凭证可知，赵腊梅因其职业特性、交易习惯，手中持有大量现金，赵腊梅有以现金方式交付借款的能力。陈业强辩称在出具借条后因时间紧张未向赵腊梅要回借条，陈业强作为一名完全民事行为能力人，且与赵腊梅存在长期的生意合作关系，出具大数额的借条后未收到款项，

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终79号 上诉人（原审原告）：赵腊梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈业强，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师。 上诉人赵腊梅与上诉人陈业强民间借贷纠纷一案，不服湖南省……