买卖合同纠纷 （2018）浙01民终9656号

本案的争议焦点是：（一）本案的付款条件是否成就；（二）望湖公司的行为是否属于债的加入。 （一）关于本案付款条件是否成就的问题。元力公司辩称，根据合同约定，付款前乔联物资公司需提供相同金额的增值税发票，乔联物资公司未提供发票，元力公司不履行付款义务是行使先履行抗辩权。一审法院认为，本案中提供增值税发票是乔联物资公司的合同附随义务，支付货款是元力公司的合同主要义务，二者之间不具有对等关系，且合同也未约定如果乔联物资公司未提供增值税发票，元力公司有权拒付货款，乔联物资公司不提供发票不影响合同目的的实现。此外，从查明的事实来看，元力公司也已经履行了部分货款的支付义务。现元力公司以乔联物资公司未提供发票为由拒付货款，有违诚实信用原则。 （二）关于望湖公司的行为是否属于债的加入的问题。望湖公司在第二次庭审中提出对《协议》中望湖公司公章的真实性进行鉴定。一审庭审中，一审法院查明《协议》中望湖公司的公章系其总公司方邦国际有限公司派遣到望湖公司核对债务、财务，解决乔联物资公司与元力公司及望湖公司三方问题的财务副总蒋寿根加盖，乔联物资公司有理由相信蒋寿根是有代理权的，故蒋寿根加盖公章的行为应当是有效的，没

本案的争议焦点是：（一）本案的付款条件是否成就；（二）望湖公司的行为是否属于债的加入。 （一）关于本案付款条件是否成就的问题。元力公司辩称，根据合同约定，付款前乔联物资公司需提供相同金额的增值税发票，乔联物资公司未提供发票，元力公司不履行付款义务是行使先履行抗辩权。一审法院认为，本案中提供增值税发票是乔联物资公司的合同附随义务，支付货款是元力公司的合同主要义务，二者之间不具有对等关系，且合同也未约定如果乔联物资公司未提供增值税发票，元力公司有权拒付货款，乔联物资公司不提供发票不影响合同目的的实现。此外，从查明的事实来看，元力公司也已经履行了部分货款的支付义务。现元力公司以乔联物资公司未提供发票

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9656号 上诉人(原审原告）：杭州乔联物资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场五区2826号）。 法定代表人：周连忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：杭州千岛湖望湖度假村有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇南山大街166号。 法定代表……