装饰装修合同纠纷 （2017）吉02民终2429号

支付对价系双务合同关系中确立的基本法则，现博大公司基于合同约定已完成约定工程装饰装修义务，洪城公司应给付相应工程款。案件审理过程中，洪城公司提出吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第93号案件已申请最高人民检察院抗诉，但至裁决时止，未有相应可待中止事由的相关证据，故对该中止审理请求不予支持。鉴于此案双方虽有异议但均未有相应证据足以推翻该鉴定意见的鉴定结论，故对博大公司的诉请予以修正，数额以鉴定意见予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百八十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、洪城地产公司于本判决生效之日起十日内给付博大建设公司装饰装修工程款1400153元，并一并赔偿上述工程款自2013年10月26日起至付清之日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回博大建设公司其他诉讼请求。案件受理费11899元及鉴定费16930元，合计28829元由博大建设公司负担22045.3元，洪城地产公司负担6783.7元。本院二审期

支付对价系双务合同关系中确立的基本法则，现博大公司基于合同约定已完成约定工程装饰装修义务，洪城公司应给付相应工程款。案件审理过程中，洪城公司提出吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第93号案件已申请最高人民检察院抗诉，但至裁决时止，未有相应可待中止事由的相关证据，故对该中止审理请求不予支持。鉴于此案双方虽有异议但均未有相应证据足以推翻该鉴定意见的鉴定结论，故对博大公司的诉请予以修正，数额以鉴定意见予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百八十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2429号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1367号。法定代表人：陈少清，经理。委托诉讼代理人：曲红智，法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2东A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏，董事长。委……