合同纠纷 （2019）闽05民终5615号

陈伟强结欠贺长东款项，有贺长东提供的结算单及协议为证。贺长东主张结算单上结欠的30000元加上协议中结欠的50000元，陈伟强共计结欠其80000元。陈伟强则主张协议中写明的50000元是其与贺长东对最终欠款的确认，双方签订协议时陈伟强仅结欠贺长东50000元。案涉的结算单及协议均系双方真实意思表示，都具有债权凭证的效力，贺长东可就此主张陈伟强付款。陈伟强系恒景公司的法定代表人，其与贺长东于2019年签订的协议，确认了恒景公司尚应支付给贺长东的款项为130000元，无论从标题或是内容来看，其约定的均系恒景公司与贺长东的工资结算，而非陈伟强本人与贺长东之间的工资结算。而该协议中载明130000元中的“其中五万转为个人欠款（陈伟强）”，从该内容来看可以认定恒景公司将应支付给贺长东50000元的债务转移给陈伟强个人承担，内容仅局限于债务转移的约定，而非陈伟强主张的其与贺长东双方对其个人尚欠款项进行了结算。陈伟强主张该“其中五万转为个人欠款（陈伟强）”意味着截至2019年1月20日陈伟强尚欠贺长东的款项为50000元，没有事实依据。陈伟强主张原30000元结欠款已在2018年陆续支付完毕，但其

陈伟强结欠贺长东款项，有贺长东提供的结算单及协议为证。贺长东主张结算单上结欠的30000元加上协议中结欠的50000元，陈伟强共计结欠其80000元。陈伟强则主张协议中写明的50000元是其与贺长东对最终欠款的确认，双方签订协议时陈伟强仅结欠贺长东50000元。案涉的结算单及协议均系双方真实意思表示，都具有债权凭证的效力，贺长东可就此主张陈伟强付款。陈伟强系恒景公司的法定代表人，其与贺长东于2019年签订的协议，确认了恒景公司尚应支付给贺长东的款项为130000元，无论从标题或是内容来看，其约定的均系恒景公司与贺长东的工资结算，而非陈伟强本人与贺长东之间的工资结算。而该协议中载明130000元

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5615号 上诉人（原审被告）:陈伟强，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺长东，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志明，福建志立律……