买卖合同纠纷 （2019）藏01民终495号

根据原告吴国权提交的证据，可以认定原告吴国权与被告游喜祥之间形成了事实上的买卖合同关系。根据双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：一、原告吴国权的主体资格是否适格；二、原告吴国权要求被告给付拖欠的货款72541元应否支持；三、对于货款72541元应由谁承担给付义务。关于焦点一，经查明，从原告吴国权提交证据及庭审中对于诉讼请求中的货款被告游喜祥进行了确认，能够证实原告吴国权对于货款72541元享有债权。一审法院认为，原告吴国权是本案的适格主体。关于焦点二，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告吴国权与被告游喜祥之间双方协商口头约定由原告吴国权向被告游喜祥供应墙砖和地砖，并已完成交易，符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的其他形式订立的合同，是双方真实意思表示，形成了事实上买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百三十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴国权即本案买卖合同关系中的出卖人，经审查，被告游喜祥对于其下属工作人员徐建碧签署并向原告吴国权出具的《证明》予以追认，确认共

根据原告吴国权提交的证据，可以认定原告吴国权与被告游喜祥之间形成了事实上的买卖合同关系。根据双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：一、原告吴国权的主体资格是否适格；二、原告吴国权要求被告给付拖欠的货款72541元应否支持；三、对于货款72541元应由谁承担给付义务。关于焦点一，经查明，从原告吴国权提交证据及庭审中对于诉讼请求中的货款被告游喜祥进行了确认，能够证实原告吴国权对于货款72541元享有债权。一审法院认为，原告吴国权是本案的适格主体。关于焦点二，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告吴国权与被告游喜祥之间双方协商口头约定由原告吴国权向被告游喜祥供应墙砖和地砖，并已完成交易

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终495号上诉人（原审被告）：游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人:季春红，西藏崇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏嘉煜建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路**，统一社会信用代码：91×××。法定代表……