挪用资金 （2017）桂01刑终402号

根据《最高人民法院关于如何理解刑法第二百七十二条规定的“挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人”问题的批复》，公司、企业或者其他单位的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归本人或者其他自然人使用，或者挪用人以个人名义将所挪用的资金借给其他自然人和单位，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十二条第一款规定的挪用资金罪定罪处罚。本案中，上诉人晏世和提交的《调账说明》、《记账凭证》、《公司章程》等证据不足以证实沈柏祥、冯明利用职务上的便利，实施了挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人的犯罪行为。自诉人提起刑事自诉要求追究二被告人挪用资金罪的刑事责任，本案缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，原审裁定不予受理并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　唐兴中审判员　　李　涛审判员　　张　彪二〇一七年九月二十五日书记员　　黄艳红 百度搜索“”

根据《最高人民法院关于如何理解刑法第二百七十二条规定的“挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人”问题的批复》，公司、企业或者其他单位的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归本人或者其他自然人使用，或者挪用人以个人名义将所挪用的资金借给其他自然人和单位，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十二条第一款规定的挪用资金罪定罪处罚。本案中，上诉人晏世和提交的《调账说明》、《记账凭证》、《公司章程》等证据不足以证实沈柏祥、冯明利用职务上的便利，实施了挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人的犯罪行为。自诉人提起刑事自诉要求追究二被告人挪用资金罪的刑事责任，本案缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终402号上诉人（原审自诉人）晏世和。委托代理人吴承志，北京市两高律师事务所律师。南宁市青秀区人民法院审理自诉人晏世和控诉原审被告人沈柏祥、冯明犯挪用资金罪一案，于2016年11月18日作出（2016）桂0103刑初794号刑事裁定。原审自诉人晏世和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人晏世和向原审法……