建设工程合同纠纷 （2017）苏12民终1028号

本案的争议焦点为：一、双方合同解除的过错责任如何确定；二、上海造建公司已完成工程造价如何确定；三、江苏波尔公司在波尔大酒店装饰装修项目施工合同签订前支付的1300000元如何确定。关于争议焦点一，上海造建公司与江苏波尔公司签订的三份建设工程施工合同是双方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，应当作为确定双方权利义务的依据。关于双方签订的第一份合同，双方一致确认已不再履行，故应当认定第一份合同已解除；在之后两份合同的履行中，上海造建公司暂停施工，后江苏波尔公司亦通知上海造建公司停工，并委托评估公司在双方的参与下，对工程量进行测量、评估，后江苏波尔公司将案涉房屋转租他人，双方亦以自己的行为将上述合同解除。双方争议的焦点在于合同解除的过错方如何确定。本案双方合同明确约定，工程所需的图纸由承包方负责，而依照建设工程施工合同本身的性质，承包方应根据发包方的指示进行施工，故依约应由上海造建公司在施工前将案涉施工图纸、效果图交由发包方确认，后由承包方按照施工图纸、效果图及双方合同约定进行施工，按约将完成工程量提交江苏波尔公司确认，并由江苏波尔公司按已确认工程量支付进度款。本案上海

本案的争议焦点为：一、双方合同解除的过错责任如何确定；二、上海造建公司已完成工程造价如何确定；三、江苏波尔公司在波尔大酒店装饰装修项目施工合同签订前支付的1300000元如何确定。关于争议焦点一，上海造建公司与江苏波尔公司签订的三份建设工程施工合同是双方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，应当作为确定双方权利义务的依据。关于双方签订的第一份合同，双方一致确认已不再履行，故应当认定第一份合同已解除；在之后两份合同的履行中，上海造建公司暂停施工，后江苏波尔公司亦通知上海造建公司停工，并委托评估公司在双方的参与下，对工程量进行测量、评估，后江苏波尔公司将案涉房屋转租他人，双方亦

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1028号上诉人（原审原告）:上海造建建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路489号413室。法定代表人:周颖，董事长。委托诉讼代理人：范林明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈森强（特别授权），江苏思学律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏波尔投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区税东街南侧松林综合楼123室。法定代表人：翟……