民间借贷纠纷 （2019）陕0118民初307号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。 但涉及身份关系的案件除外。” 被告王凯斌认可2015年其在原告温军强处取款150000元，该事实本院予以确定。 王凯斌取得该款无法律上的依据，故应向温军强返还。 被告王凯斌通过银行转账返还原告温军强23500元，2017年6月29日返还温军强现金30000元，该两笔金额应在150000元中予以扣除。 原告温军强主张原、被告之间系民间借贷关系，但双方均承认在出具欠条及借款合同时没有实际给付借款的行为，故应认定两人之间不存在民间借贷的法律关系。 原告温军强主张银行转账中20000元系家具款，但未能提供充分证据予以证明，故对原告辩称不予采信。 被告王凯斌辩称涉案款项系温军强投资款，但无法证明温军强直接投资的行为及投资公司向温军强支付利息的事实，故对被告王凯斌的辩称不予采信。 原告温军强起诉被告温微微于法无据，本院不予支持。 综上，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法
摘要
温军强与温微微,王凯斌民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
201901183071979109610XXXXXXXXXXXXXXX19791224610XXXXXXXXXXXXXXX1984116610XXXXXXXXXXXXXXX20191311831002622542220142015183100270220151500001500002018122016121234123412342015215000020152102015220201522515……