民间借贷纠纷 （2017）川17民终123号

眼刚从平向夏靖借款34654.80元的事实，有夏靖、杨从平签订的《借款协议》、转款凭证、代支咨询服务费、审核服务费、律师委托代理合同及夏靖陈述的事实在卷佐证，本院予以确认。杨从平没有按照约定完全归还夏靖的借款，其行为损害了夏靖的合法权利，虽然，双方在《借款协议》中约定以等额本息的方式向夏靖月偿还3269.10元，属于约定不明确，视为没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干案件的问题》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，故杨从平应当承担归还下欠夏靖借款本金31766.90元及从杨从平逾期还款之日（2015年2月24日）起按年利率6%的资金占用利息。至于夏靖主张的律师代理费2082元的事实，是属于夏靖实现债权的合理费用，本院予以支持。杨从平经本院合法传唤没有到庭对夏靖提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干案件的问题》第二十九条第一款及最

眼刚从平向夏靖借款34654.80元的事实，有夏靖、杨从平签订的《借款协议》、转款凭证、代支咨询服务费、审核服务费、律师委托代理合同及夏靖陈述的事实在卷佐证，本院予以确认。杨从平没有按照约定完全归还夏靖的借款，其行为损害了夏靖的合法权利，虽然，双方在《借款协议》中约定以等额本息的方式向夏靖月偿还3269.10元，属于约定不明确，视为没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干案件的问题》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，故杨从平应当承担归还下欠夏靖借款本金3

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终123号上诉人（原审原告）：夏靖。委托诉讼代理人：黄茂生，四川天与律师事务所律师被上诉人（原审被告）：杨从平。上诉人夏靖因与被上诉人扬从平民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1703民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏靖上诉请求：1、……