买卖合同纠纷 （2019）青22民终101号

本案争议的焦点是被告供应给原告施工工地的混凝土质量是否合格的问题；原告施工的工程部分验收质量不合格与被告供应的混凝土是否存在因果关系的问题；原告诉求的各项经济损失是否赔偿的问题。合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽然只是口头约定，事实上原告在工程施工过程中，被告按口头约定给原告施工工程供应混凝土，原告已接收并在施工中使用，已形成了买卖合同关系。原告诉称被告提供的商品混凝土存在质量问题，要求被告赔偿各项损失1650822.9元的诉求，一审法院认为，因混凝土是一种特殊商品，该商品出厂时及交付货物时是物理形态，不是该商品的最终物理形态，该商品有随时间的推移逐步凝固的特性；在运输时需要专业的运输工具，在被告交付给原告混凝土后，原告在施工过程中，必需按规范施工；同时，原告在浇筑之后还必须按照规范进行合理的养护，否则，即使出厂时是合格的产品，那么在混凝土凝固后，也有可能达不到相应的质量要求。此案中，原告施工的混凝土部分工程，因质量出现问题，进行拆毁和重修，原物已被原告毁灭不存在，无法进行司法鉴定，不能查明工程质量不合格的真正原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提

本案争议的焦点是被告供应给原告施工工地的混凝土质量是否合格的问题；原告施工的工程部分验收质量不合格与被告供应的混凝土是否存在因果关系的问题；原告诉求的各项经济损失是否赔偿的问题。合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽然只是口头约定，事实上原告在工程施工过程中，被告按口头约定给原告施工工程供应混凝土，原告已接收并在施工中使用，已形成了买卖合同关系。原告诉称被告提供的商品混凝土存在质量问题，要求被告赔偿各项损失1650822.9元的诉求，一审法院认为，因混凝土是一种特殊商品，该商品出厂时及交付货物时是物理形态，不是该商品的最终物理形态，该商品有随时间的推移逐步凝固的特性；在运输时需要专业的运输工

青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2019）青22民终101号上诉人（原审原告）：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。统一社会信用代码：91410000169951733B法定代表人：曹为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾大伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁连县宝泰建材有限公司，住所地：青海省祁连县八宝镇牛板筋。……