民间借贷纠纷 （2021）粤07民终280号

梁映红亲笔签名的《借据》及《收据》，是合法有效的合同是无事实根据，是错误认定。其实质是以合法形式掩盖其非法目的。1.李玲芳起诉认为从2014年开始借了无数次款项给梁映红，梁映红也还了好多次。一审法院认定，双方之间的交易自2014年至2020年6月期间交易明细有二、三百次，次数较多，累计金额较大。上述期间，双方均通过微信聊天进行部分款项的简单对数和催收。截至2019年3月7日，确认梁映红尚欠李玲芳借款本金310000元，梁映红在李玲芳出具的一份《借据》及《收据》上的“借款人”一栏签名并捺印，确认欠款事实的认定是错误的。双方的资金往来全部是通过银行或微信转账没有现金交易的。李玲芳转账给梁映红的款项全部是李玲芳用其信用卡，通过POS机套现后再通过其银行账号转账给梁映红的，梁映红在一审期间已经申请法院调取李玲芳通过其POS机刷卡绑定的银行收款账号(户名：李玲芳；账号：622××××××××××××317；开户行：兴业银行江门分行营业部)的银行流水，即可知晓其资金走向和双方交易的情况。但一审法院却未有调取，导致事实无法查清以致错误认定。2.李玲芳用于提起诉讼的借据、收据是于2019年3月7日晚上

梁映红亲笔签名的《借据》及《收据》，是合法有效的合同是无事实根据，是错误认定。其实质是以合法形式掩盖其非法目的。1.李玲芳起诉认为从2014年开始借了无数次款项给梁映红，梁映红也还了好多次。一审法院认定，双方之间的交易自2014年至2020年6月期间交易明细有二、三百次，次数较多，累计金额较大。上述期间，双方均通过微信聊天进行部分款项的简单对数和催收。截至2019年3月7日，确认梁映红尚欠李玲芳借款本金310000元，梁映红在李玲芳出具的一份《借据》及《收据》上的“借款人”一栏签名并捺印，确认欠款事实的认定是错误的。双方的资金往来全部是通过银行或微信转账没有现金交易的。李玲芳转账给梁映红的款项

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终280号上诉人(原审被告)：梁映红，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××868。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李玲芳，女，1985年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区xxxx。公民身份号……